CALETA OLIVIA
Petroleros pidió la liberación de las partes en el conflicto con las operadoras de zona norte
En el marco de la audiencia de conciliación desarrollada ayer en la sede Caleta Olivia del Ministerio de Trabajo
En el marco de la audiencia de conciliación desarrollada ayer en la sede Caleta Olivia del Ministerio de Trabajo, el SIPGER dio por saldada la discusión general con las operadoras y focaliza el reclamo solo en una de ellas.
Trabajo de Santa Cruz, Javier Aravena brindó detalles del resultado de la instancia de negociación que se desarrolló ayer por el conflicto entre el Sindicato de Petróleo, Gas y Energías Renovables (SIPGER) y las operadoras de zona norte, en el marco de la audiencia de conciliación convocada antes del vencimiento de los plazos procesales.
Aravena indicó que en el encuentro estuvieron presentes representantes del gremio y de todas las operadoras alcanzadas por la medida. Según precisó, “se avanzó muchísimo en algunos temas y en otros no, pero la discusión continúa”. En este señaló que, “el sindicato solicitó la liberación de partes en función de haber agotado la discusión con las operadoras en general”, y que el nuevo conflicto quedó focalizado hacia Patagonia Resources.Ante esa situación, Trabajo dictó este jueves por la tarde una nueva conciliación obligatoria por 15 días.
“Quedó un conflicto en el cual se comenzó una medida de fuerza y nosotros en la tarde de hoy dictamos conciliación obligatoria”, sostuvo el funcionario, acotando que la instancia surge por otros temas que no han sido alcanzados en la conciliación obligatoria general.En relación al nuevo foco de tensión, detalló que el gremio reclama a Patagonia Resources por despidos, personal en situación de stand by dentro del esquema de la propia operadora y otros puntos.
Finalmente, Aravena consideró lógico el pedido de liberación de partes realizado por el sindicato dado que “el conflicto con el universo de las operadoras petroleras de zona norte fue sanjado”. En este sentido, subrayó que mantener bajo conciliación al resto de las empresas cuando la disputa persistía solo con una operadora “procesalmente no era lo correcto”.
Fuente: El Caletense



