la CGT recusó a los jueces de la reforma laboral por presunto “intercambio de favores”
La Confederación General del Trabajo (CGT) lanzó una fuerte contraofensiva legal tras el fallo que restituyó cerca de 80 artículos de la reforma laboral.
A través de una presentación formal, la central obrera recusó a los jueces de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo y planteó que la sentencia es nula por carecer de fundamentos y ética profesional.
La lupa sobre el juez Pesino
La CGT cuestiona duramente al juez Víctor Pesino, señalando un posible conflicto de intereses en su actuación. Según la presentación del abogado Pablo Topet, el magistrado habría fallado a favor del Gobierno mientras el Estado Nacional evaluaba un pedido para extender su permanencia en el cargo por cinco años más, pese a haber superado el límite constitucional de 75 años.
Para la central sindical, esta situación implica un “beneficio de importancia” que compromete la imparcialidad del juez. En ese sentido, sostienen que su decisión está viciada de parcialidad y califican la sentencia como éticamente reprochable, afirmando que hubo “omisión y prejuzgamiento” en su accionar.
El impacto en los trabajadores
La CGT profundiza sus cuestionamientos al fallo judicial al sostener que los jueces ignoraron el carácter “alimentario” de los derechos laborales y la situación de vulnerabilidad de los trabajadores en relación de dependencia. Además, denuncian que la resolución fue dictada sin permitirles participar en el proceso, lo que consideran una grave irregularidad.
En su estrategia, la central obrera anticipó que llevará el reclamo a la Corte Suprema y también a organismos internacionales como la Organización Internacional del Trabajo y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, buscando respaldo fuera del ámbito nacional.
Con estas acciones, la CGT intenta frenar nuevamente la aplicación de la reforma hasta que se defina si los jueces cuestionados deben ser apartados de la causa.
