Diputados César Godoy: “No hay fundamento alguno para apoyar el endeudamiento”

El diputado provincial cuestionó el proyecto de Ley de Financiamiento Estratégico y apuntó a la “desprolijidad” del gobierno provincial a la hora de presentarlo. Dijo que hay obras que “no son prioritarias” y señaló que “no se llevó adelante la discusión con los intendentes”. Según indicó, en este momento el oficialismo “no tiene los dos tercios” necesarios para aprobar la iniciativa

En el marco del debate en la Comisión de Asuntos Constitucionales, el diputado Carlos Godoy habló con El Mediador, programa que se emite por Tiempo FM 97.5 y aseguró que “no hay fundamento alguno para apoyar el endeudamiento”.

“Nosotros tenemos una posición tomada, pero los mismos oficialistas están cuestionando esta ley porque dicen que son obras que no son prioritarias o que no se llevó adelante la discusión o el acuerdo con los diferentes intendentes”, expresó. Godoy señaló que, en el caso de la Cuenca Carbonífera, ”la inversión en la locomotora y en la usina 21 MW en ningún momento estaba establecido y fue ingresado a última hora por la ventana en la última sesión”.“Me parece que eso demuestra la desprolijidad, la desesperación que tienen por endeudarse en dólares, que no lo van a pagar ellos, lo van a pagar nuestros hijos, nuestros nietos.

Y es fundamental remarcar que los dólares no van a llegar a la provincia de Santa Cruz, van a quedar en Nación y nosotros sí vamos a tener que devolver ese préstamo en dólares”, afirmó. Y agregó: “No hay fundamento alguno para avanzar y apoyar este endeudamiento”. Por otro lado, tras la exposición del presidente de Santa Cruz Puede S.A.U., Godoy sostuvo que “la mayoría de los diputados, en este caso los que aprobaron la ley de la Sociedad Anónima Unipersonal, no van a avanzar en esta aprobación”.

“Yo sigo totalmente convencido de que es prácticamente un estado paralelo donde hay inyección de dinero permanentemente y que eso significa una competencia desleal. Que hoy haya ido a dar su visión de todo esto, a mí no me va a convencer. Sigo insistiendo en que hoy hay diferentes actividades que se llevan adelante a través de la Sociedad Anónima Unipersonal que tranquilamente se podrían hacer a través de los ministerios y las secretarías”, consideró.A su vez, señaló que “el Estado está presente en todo aspecto”.

“Es fácil ser un empresario exitoso cuando el riesgo económico no corre exclusivamente de un privado, en este caso de Gustavo Sívori, sino a través del Estado provincial o en varios casos del Estado municipal”, planteó. En esa línea, Godoy reclamó “que sean mucho más severos los controles por parte de la IGJ y el Tribunal de Cuentas”.Por otra parte, tras la falta de avance en las paritarias, el diputado sostuvo que la cuestión salarial “es prioritaria”.“Hay gente a la que le están cortando el gas y la luz porque tienen que decidir entre esos servicios o comer. Hoy me parece que el gobierno no entra en razón de que las prioridades son otras.

Obviamente que generar obra pública va a hacer que se avance y empecemos con el circuito económico, pero hay que ser realistas de que esto se prometió el 1° de mayo del año pasado, con las obras que se habían anunciado y que por lo menos el 80% de esas obras no se están activando”, señaló. En ese sentido, apuntó que las acciones de protesta que llevan adelante distintos sectores “tienen que ver con actitudes que está teniendo el Gobierno provincial”.

“Nuestra posición es clara y creemos básicamente que el Gobierno tiene que reflexionar y ser serio en las negociaciones que lleva adelante”, afirmó. Para finalizar, Godoy indicó que la discusión sobre el endeudamiento continuará en las diferentes comisiones.“Si se avanza el día de hoy, quedan dos más. Después está la intención de una reunión que había llamado el Ejecutivo Provincial con los intendentes, con los gremios, para seguir insistiendo sobre estas obras. 

Esto debe continuar en comisiones. Yo te puedo asegurar que en este preciso momento, mientras estamos hablando, no tienen los dos tercios, entonces me parece una desprolijidad que ellos quieran ir al debate al recinto sin tener el número de diputados que necesitan”, advirtió..

Fuente: Tiempo Sur