Detalle de los bienes que la Justicia le va a embargar a Cristina Kirchner, tras el fallo judial.

La Cámara Federal de Casación Penal rechazó los recursos extraordinarios presentados por Cristina Fernández de Kirchner, Máximo Kirchner y Florencia Kirchner en la causa conocida como Causa Vialidad. Con esta decisión, la Justicia dejó firme la posibilidad de avanzar con la ejecución de bienes para cubrir el decomiso ordenado en la sentencia.

El fallo habilita el avance de un proceso de recupero patrimonial del Estado, destinado a cubrir un monto actualizado que supera los $684.990 millones. Ese valor surge de una actualización del decomiso original, que había sido fijado en aproximadamente $84.835 millones, pero luego fue recalculado por peritos oficiales y el Cuerpo de Peritos Contadores de la Corte Suprema.

Según lo informado, tras esa actualización, los condenados fueron intimados a pagar la suma establecida, pero no lo hicieron. Ante el incumplimiento, la Justicia avanzó con la ejecución de activos para intentar cubrir el monto.

Entre los bienes alcanzados por la medida se incluyen varias propiedades en Santa Cruz. En El Calafate, figura un inmueble ubicado en la Avenida 17 de Octubre al 800, adquirido en 2007 y con más de 6.000 metros cuadrados. También se mencionan terrenos en la zona adquiridos entre 2007 y 2008, además de propiedades vinculadas al emprendimiento Los Sauces, donde se desarrolló el complejo hotelero.

En Río Gallegos, el listado incluye diez unidades inmobiliarias en la calle Mitre al 500, que habían sido cedidas a Máximo y Florencia Kirchner, además de otros inmuebles ubicados en calles como 25 de Mayo al 200 y Presidente Néstor Kirchner al 400.

También se mencionan dos propiedades de gran superficie en el departamento Lago Argentino, de más de 44.000 y 87.000 metros cuadrados respectivamente.

La resolución judicial también incluye el predio donde se construyó el complejo hotelero Los Sauces y parcelas incorporadas posteriormente al proyecto. En conjunto, estos bienes forman parte del intento de cubrir el monto total del decomiso.

Los jueces rechazaron el argumento de la defensa que sostenía que algunos inmuebles pertenecían formalmente a los hijos por herencia o cesiones. Consideraron que existe una vinculación económica y temporal entre el crecimiento patrimonial familiar y los hechos investigados, por lo que esos traspasos no impiden el decomiso.

En términos procesales, la decisión deja firme el fallo del Tribunal Oral Federal N° 2 para avanzar con la tasación, administración y eventual remate de bienes. La única vía que queda es un recurso de queja ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, aunque sin efecto suspensivo, es decir, sin frenar la ejecución mientras se analiza.